阿克顿勋爵那句被世人传颂的至理名言是：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败———看到近日几则新闻后，我的感觉是：权力包含着致人愚蠢的因子，绝对的权力绝对使掌权者愚蠢。
面对新华社《浙江临海：政府图政绩学校比气派》的舆论监督报道，当地许多群众叫好，认为“符合事实”、“反映了群众的呼声”，但是当地某些领导却指责当地报纸转载这样的文章“不负责任”。然后指令本地媒体不懈宣传临海教育的“辉煌成就”，教师被令采访时“不要乱说话”。（相关报道见5版）
难道浙江临海的领导觉得操纵本地媒体后能掌握天下舆论？难道他们认为让老师闭口老师们就会闭口了？难道他们没有想到这样做很可能带来的舆论反弹？———在这个信息传播爆炸和舆论监督多层次的时代，对这一显然愚蠢的行为，我们可以问出很多个“难道”。
是这些领导不清楚这些后果，还是清楚地知道而故意挑衅正义———我的判断是前者，是“真愚蠢”而非“故作愚蠢”———绝对的权力绝对使人愚蠢，沉浸于很少受到监督的权力游戏中，他们太迷信权力，太相信权力的力量了，以至于觉得利用自己手中的权力可以摆平一切，可以随意训斥下属，可以掌控舆论，可以让人闭口。沉浸在这种膨胀的权力幻觉中，很多时候就会说出很多常人觉得很弱智、做出很多常人认为很愚蠢的事情。
面对外来的舆论监督，指望通过内在的舆论一律以平息负面影响，就属于此等愚蠢之事———可以掌控本地媒体，但能指挥异地异层媒体吗？可以让人当面闭口，但能让人背后也闭口吗？不进行理性地反思，企图用权力掩藏事实，只能让自己的形象更加难看。
绝对的权力绝对使掌权者愚蠢的现象现实有很多。比如前几天《中国青年报》报道的《镇政府竟强扣遇难矿工补偿金》，镇领导对强扣的借口竟然是“维权费”，而且接受采访时称“出发点是好的”———他们竟然认为如此荒唐的理由会骗过老百姓和舆论，这正是绝对权力的蠢化结果。
绝对权力，也即缺乏监督的权力，因为缺乏监督，必然会在为所欲为中极度膨胀，认为天下没有自己用权做不成的事，从而必然会低估世人的智慧，这自然就愚蠢了；因为权力的绝对，决策时很少能听到不同意见，逐渐会形成封闭的人格，从而远离常识理性，这也是愚蠢———如果浙江临海的领导决策时能够对权力的有限性有点认识，能够听点儿不同意见，是不会做出如此愚蠢的举动的。
所以我们呼唤“限制权力，分立权力”，不仅是为了预防腐败，不仅是为了公益政治，同时也是为了用权者本身着想———因为权力包含着致人愚蠢的因子，绝对的权力绝对使掌权者愚蠢。
作者为《中国青年报》“青年话题”编辑，青年时政评论家（专栏评论仅代表作者个人观点）
