判决应讲社会效果
“抢劫被撞死，活该！”当了多年“的哥”的任师傅对黄中权一案的结果很想不通。“出租车司机，尤其是夜班司机遭遇抢劫的事情不少，特别是每年春节前，晚上开车真是提心吊胆，如果司机和罪犯做斗争都要被判刑，那我们的安全谁能保护？”
相当一部分“的哥”和任师傅看法一样，但也有一些司机师傅表现出足够的冷静：“还是要根据实际情况来看，毕竟是把人撞死了，黄中权多少要承担责任。”
黄中权案的争论已经超越了出租车司机这一特定人群。人们对此案的关注背后是法律与情理的冲突。“犯罪分子对公民不法侵害的事件频频发生。犯罪的猖獗伴随的是人们的畏惧与冷漠，见义勇为者越来越少，在这种情况下，法官应该考虑到社会的效果，并利用判决来对社会进行调节和鼓励。”在政府部门工作的赵先生这样认为。
但同样认为法官判案应该讲求社会效果的赖先生则认为，“情理代替不了法理。黄中权的遭遇虽然令人同情，他和犯罪做斗争的精神也值得我们钦佩。但从法律上来说，任何人的生命权和财产权都是平等的，从这种意义上来说，对好人的生命要保护，对罪犯的生命也要保护。判决就是要告诉人们，法律保护每一个人的生命权，即使他是劫匪。”
公民怎样和犯罪做斗争
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第63条的规定，“对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：1.正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；2.通缉在案的；3.越狱逃跑的；4.正在被追捕的。”
法律规定，在疑犯被抓住后，应立即送交司法机关处理，不得擅自拘禁。虽然抓捕时可以使用一些暴力手段，但是不能故意造成疑犯的伤亡。而且，因为使用暴力手段过失造成疑犯伤亡的，也要承担相应的法律责任。除此之外，刑法规定的对正在进行的杀人、抢劫等犯罪行为，公民可以实施无限防卫，这也是鼓励公民与犯罪分子做斗争的一种举措。总之，公民不管是自身遭遇犯罪，还是见义勇为，都应该在法律的范围内，否则有可能为自己带来麻烦。
