■核心提示
因遭人辱骂，患有先天性心脏病的白某突然发病猝死，由此引发的案件在进入法律程序后遇到了不少麻烦。公安机关认为此案不属于公诉案件，法院却认为此案不属于自诉案件，“骂人致死”案陷入了法律程序上的扯皮境地。
事件 与人争吵引发旧疾猝亡
2004年11月19日凌晨0时10分许，西安市某小区42岁居民白某回家途经小区门口时，听人讲自己的侄子与邻居小柳（化名）争吵拉扯，遂前往现场。按照白某亲属的说法，白某当时是前往现场劝架的，没想到她的出现不但没有制止住双方的争吵，反而让自己也深陷泥潭，引来对方一片辱骂。
由于事发街坊邻里之间，许多附近住户闻讯前来劝架，有人还拨打了110报警电话。数分钟后，西安市公安局新城分局中山门派出所民警及时出警，赶到现场予以制止并疏散围观群众，当事人双方也各自离开现场。眼看一场风波即将平息，白某转身走了10余米后，小柳之妻突然又追了上来，双方再次发生争吵。突然，患有先天性心脏病的白某在精神受到巨大刺激后，眼前一黑，栽倒在地，后经120送西安市第四医院抢救无效死亡。2005年元月5日，公安机关作出法医鉴定：“综合分析，白某同他人发生争吵，诱发心脏病猝死，结论为心肌病死亡。”
记者了解到，白某之夫身患3级残疾，且没有职业和经济收入，全家唯一的收入来源是白某在夜市摆烟摊；白某家中还有两个分别读初中和小学的女儿，白某死亡后，家庭顿时陷入窘境。白某亲属无奈之下只好将此事诉诸法律途径，希望能得到一个满意的说法。然而，此案随后的发展却曲折得让白某亲属一时感到难以接受。
疑问 “被骂死”自诉还是公诉？
此案发生后，中山门派出所当即受理，然而就在当日，中山门派出所发出了不予立案通知书。白某亲属不服，于2004年11月26日向中山门派出所的上级单位西安市公安局新城分局申请复议，12月2日，新城分局作出行政复议决定书，认为当时白某与小柳之妻并没有身体接触，不符合故意伤害致人死亡的立案标准，而申请人以涉嫌侮辱罪申请立案，根据《中华人民共和国刑法》246条规定，侮辱罪属于自诉案件，应由当事人直接向法院提起诉讼。这份决定书维持了派出所的不予立案通知书。
既然由公安机关先行侦查、再由检察院提起公诉的途径走不通，白某亲属随后向西安市新城区法院提交了一份刑事附带民事自诉状，以自诉人的身份将小柳夫妇告上法庭，要求法院追究当事人侮辱他人致死的刑事责任，并要求对方支付死亡赔偿金等近22万元。12月9日，新城区法院作出（2004）新刑初字第313号刑事附带民事裁定，认为被告人侮辱致被害人死亡的行为，属于严重扰乱社会秩序的行为，不属于自诉案件管辖范围，根据最高人民法院“关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第188条规定，驳回起诉。
对于这样的结果，白某亲属难以接受，遂上诉至西安市中级人民法院。2005年元月20日，市中院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
到底是公安机关认定的侮辱罪，还是法院认定的严重危害社会秩序的行为，怎么一个简单的“骂人致死”案会有两种截然不同的认定？白某亲属对此怎么也想不明白，自诉走不通，公诉也走不通，这个案子究竟谁来管？
观点 律师认为法院不应驳回起诉
记者就此采访了陕西原野律师事务所律师张涛，他说在我国，一般刑事案件绝大部分都是通过公诉途径送审法院的，但也有一小部分案件是由当事人通过自诉途径送审法院的。公诉案件与自诉案件是相对的，所谓公诉案件，就是由公安机关先行侦查、初审，后由检察机关代表国家对被告人提起诉讼，而一些轻微的、涉及人身的刑事犯罪，则由当事人自己向人民法院提起刑事自诉，检察机关不予介入。
陕西中俊律师事务所郜清河律师认为，白某亲属遇到的问题，实际上遭遇了法律程序上的“踢皮球”。根据“关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第1条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，其中就包含了侮辱、诽谤罪。“解释”还规定，如果被害人死亡，丧失行为能力或者因受强制、威吓等原因无法告诉，或者限制行为能力以及年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属代为告诉的，人民法院应当受理。同时，《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》也有相关规定，对被告人可以判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微刑事案件，被害人可以直接向法院起诉，法院应当受理，对于其中证据不足、可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。
郜清河律师表示，根据以上有关法律规定，原审法院新城区法院应当依法审理此案或移送公安机关立案侦查，公诉和自诉都是可行的，而直接驳回起诉不太合适，建议白某亲属将此案送交检察机关控申科，由检察院履行法律监督职责，并决定到底是公诉还是自诉。目前，白某亲属已向新城区检察院报告此事，他们也正在等待最后的结果。
■相关链接
诽谤骂人致死拘留后再赔三万
虞某、俞某均系浙江东阳市怀鲁镇人。20多年前，作为乡干部的虞某曾处理过俞某偷树一事，此后俞某视虞某为仇人。2002年9月17日，在去往东阳市的公交车上，俞某碰见虞某，火冒三丈，手指着虞某恶语相向。在周围人的劝阻下，双方渐渐停止争吵。之后，虞某突然昏倒，车上人马上将其送到附近医院，但为时已晚，虞某经抢救无效死亡。东阳市法院经审理认定，俞某用含侮辱和诽谤性的语言对虞某进行谩骂，使虞某因情绪波动致严重心律失常猝死，俞某对此应负民事责任。据此，法院判决俞某赔偿受害人家属各项经济损失共3万余元。此前，俞某已被派出所治安拘留15天。
