“干警”称谓
有强烈倾向性
如今，很多有关法院的新闻报道及有关法院的文件，称呼法官的词语仍在沿用“干警”一词。一些地方笼统地将法官、检察官都称为“干警”。
“干警”一词，本源于公安机关，是公安干部与警察的统称，用到法官身上，可以牵强地理解为干部和法警的统称，但这中间，却找不到法官的影子，根本无法反映法官的职业特征。而且“干警”称谓，军警化色彩浓厚，有着极强烈的倾向性，与法官作为中立裁判者的法律地位根本不相对应，因此，“干警”一词根本不适用于描述法官。而且“干警”中，既包括审判人员和法院的行政管理人员，也包括法警中的警官，这种多年沿袭下来的范畴其实含义混乱。
法官的称谓
有一个演变过程
我国法官的称谓有一个演变过程。1951年发布的《人民法院暂行组织条例》为与旧司法划清界限，取消了“法官”称谓，而采用“审判员”这一用语，从那时起，审判员这一名称一直沿用至今。1995年的《法官法》虽然采用了“法官”名称，但是“审判员”仍在最高人民法院的规范性文件和司法实践中广泛使用。
实际上，长期以来，法官在我国都是作为“无产阶级专政工具”的形象而出现的。“干警”一词，不仅现在一些法官在相互使用，即使在最高人民法院以及地方各级人民法院的各类书面文件中，也屡见不鲜。这反映了目前我国职业法官的观念未被普遍接受，职业法官体系更未形成。
法官称“干警”
不利于司法公正
法官的“干警”称谓，抹杀了法官职业的特殊性，无法给法官一个作为中立裁判者的准确定位，也从概念上使法官无法找到自身的明确坐标，进而容易使其失去应有的中立。
赋予法官“干警”称号，还体现了把法官当做行政人员对待的思想。因为我国的“干部”就是约定俗成的对公务行政人员的称呼，可是如果法官同时也是“干警”，法官无疑也成为行政机构中的一员了，这样一来，法官和警察都是“干警”，成了一家人，难以避免法官在刑事诉讼中，偏袒、倾向由警察和检察官组成的控方的现象发生，由此所做的判决也无法保证程序公正和实体是公正的；而在行政诉讼中，如果法官作为行政机构的一个职能部门的行政人员身份出现的话，那么他就有身兼“裁判员”和“运动员”双重身份之嫌，其审判结论的公正性同样令人怀疑。
在英文中，负责裁判案件的人称为法官（Judge），这也是一个国际通行的称谓。尽管我们不能简单从法官的“干警”称谓上推断出我国的法官独立性不强，但这种称谓还是会影响人们对法官角色的理解及定位。李坚
明镜时评
